<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Tanker Boeing 767: problemi per l&#8217; Aeronavali</title>
	<atom:link href="http://defensespot.wordpress.com/2008/03/04/tanker-boeing-767-problemi-per-l-aeronavali/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://defensespot.wordpress.com/2008/03/04/tanker-boeing-767-problemi-per-l-aeronavali/</link>
	<description>Analysis and news about defense, strategy and international politics</description>
	<lastBuildDate>Mon, 10 Nov 2008 12:55:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: John</title>
		<link>http://defensespot.wordpress.com/2008/03/04/tanker-boeing-767-problemi-per-l-aeronavali/#comment-2061</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 12:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://defensespot.wordpress.com/?p=83#comment-2061</guid>
		<description>Ciao Olmo. Nei progetti complessi tutto può succedere. Talvolta anche errori banali.

Però la Boeing di aerei ne ha fatti più di qualcuno, non è che stiamo parlando di un&#039;azienda che lavora in un garage di periferia. 
E anche Officine Aeronavali è un marchio noto e consolidato. 
Se effettivamente le cose stanno così, evidentemente i team progettuali di entrambe le scuderie non sono riusciti a comunicare e a interscambiare in modo ottimale e la ripartizione delle competenze e delle lavorazioni è stata lacunosa.
;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Olmo. Nei progetti complessi tutto può succedere. Talvolta anche errori banali.</p>
<p>Però la Boeing di aerei ne ha fatti più di qualcuno, non è che stiamo parlando di un&#8217;azienda che lavora in un garage di periferia.<br />
E anche Officine Aeronavali è un marchio noto e consolidato.<br />
Se effettivamente le cose stanno così, evidentemente i team progettuali di entrambe le scuderie non sono riusciti a comunicare e a interscambiare in modo ottimale e la ripartizione delle competenze e delle lavorazioni è stata lacunosa.<br />
 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: olmo79</title>
		<link>http://defensespot.wordpress.com/2008/03/04/tanker-boeing-767-problemi-per-l-aeronavali/#comment-2060</link>
		<dc:creator>olmo79</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 09:49:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://defensespot.wordpress.com/?p=83#comment-2060</guid>
		<description>Il progetto era sbagliato ,siamo stati fermati più volte per incompetenza degli ingegneri americani e per una scarsissima organizzazione del lavoro sempre da parte dei sig. Americani.Pensate che molti documenti indispensabili per la lavorazione erano errati...indovinate un po chi li faceva questi documenti??? ve lo dico io che c&#039;ero: la Boeing!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il progetto era sbagliato ,siamo stati fermati più volte per incompetenza degli ingegneri americani e per una scarsissima organizzazione del lavoro sempre da parte dei sig. Americani.Pensate che molti documenti indispensabili per la lavorazione erano errati&#8230;indovinate un po chi li faceva questi documenti??? ve lo dico io che c&#8217;ero: la Boeing!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
